"Hisobiga" - to'g'ri yozilganidek: birga yoki alohida

2024 Muallif: James Gerald | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-12 17:50

Og'zaki nutqda rasmiy so'zning ot bilan birikmalarining tez -tez ishlatilishi, uni jurnalistik yoki ishbilarmonlik uslubida, badiiy adabiyotda ishlatish imkoniyatini istisno qilmaydi. Oddiy qoidaga qaramay, yozuvchiga shubhalar tez -tez kelib turadi, chunki u "hisobidan" yozilgan - birga yoki alohida. Shubhalarning sabablari bor, ularni xatosiz hal qilish uchun bir nechta test usullaridan foydalanish taklif etiladi.

Vaziyatning ta'rifi

Rus tilida predlog va ot har doim alohida yoziladigan oddiy qoida ba'zi hollarda ahamiyatsiz bo'lib tuyulishi mumkin:

• tilda aynan bir xil prefiks va hatto u bilan so'zlar bor;
• sababni ko'rsatadigan holat vazifasini bajarishni chalkashtirib yuboradi, shuning uchun u bosh gap va otning birlashishi natijasida hosil bo'lgan qo'shimchalarga o'xshab yozilganga o'xshaydi;
• bitta bo'lakda yozish vasvasasi bor, chunki "hisobidan" - bu bosh so'z va otdan hosil qilingan haqoratli boshlovchi.

Ba'zi ona tili ma'ruzachilari har doim o'xshash analogiya bilan o'xshash so'zlarni yoki imlolarni o'tkazadilar. Masalan, ular qanday "birgalikda" yoki "alohida" so'zining bekor qilinishini oldindan eslab, "hisobidan" qanday qilib to'g'ri yozishni hal qilishadi. Mantiqiy tushuntirishni topish uchun nima uchun imlo me'yorlarida bitta so'z qisqartirilgan, ikkinchisi ikkala qismni alohida, asl nusxada saqlab qolgan, faqat tilshunoslar qila oladi, hatto hamma ham emas.

Bu holda, lingvistik me'yorlarning rivojlanishi va o'zgarishi jarayonida belgilab qo'yilgan faqat bitta qoida ishlaydi: "hisobidan" ham alohida, ham birgalikda yozilishi mumkin va "hisobidan" - faqat qaysi holatda va qanday rol o'ynasa. hisoblanadi.

Qiziqarli! Asosan - uni qanday to'g'ri yozish kerak

Bahona

Abortiv lotin predlogining rolini bajarib, "hisobidan" iborasi dastlab shubhalarni keltirib chiqarmasligi kerak: qanday qilib to'g'ri yozilganligini birgalikda yoki alohida aniqlash oson. Buni o'ziga xos xususiyatlari bilan tan olish mumkin: gapdagi rolni bajarmaslik, boshqa predloglarni almashtirish va ismga genitiv ish bo'yicha savollar berish qobiliyati.

Haqiqatan ham predlog ekanligini tekshirishning ishonchli usuli uni sinonimlar bilan almashtirishdir:

• Biz ishlab chiqarish tannarxini pasaytirdik (chunki biz oddiy etkazib beruvchini topdik).
• Men olib tashlagan barcha imtihonlar faqat o'zimning yagona xotiram tufayli.
• Jamoaning sa'y -harakatlari tufayli tezroq suzib ketdi.
• Bu voleybolchilar yarim finalga faqat dushmanning to'liq chalkashligi tufayli yo'l olishdi.
• U loyihani faqat tungi hushyorlik va bir necha kun uxlamaslik tufayli tugatishga muvaffaq bo'ldi.

Qiziqarli! Mumkin emas - yozilganidek, birgalikda yoki alohida

Yuqoridagi misollar asl qiyofasini saqlab qolgan aborigen til predlogining imlosini yaqqol ko'rsatib turibdi. Bu iboraning yana bir roli bor, lekin "xameleyonlar" so'zlaridan farqli o'laroq, "for" - old so'z va "hisob" - ot xuddi shunday haqoratli so'z bilan yozilgan. Shunchaki, ot allaqachon jumlada rol o'ynagan:

• Ular mening hisobimdan ichishdi.
• Uyda iching.
• Stadionni ta'mirlash uchun barcha xarajatlar uni mag'lub etgan muxlislar hisobidan.

Bu holda, bog'liq so'zga ayblov ishi bo'yicha savollar qo'yish mumkin, lekin bu imloda hech narsani o'zgartirmaydi: "so'zi" har doim alohida yoziladi, xizmat so'zi va ismiga qanday tekshirish usullari qo'llanilmasin., qanday sinonimlarning o'rnini bosishidan qat'i nazar va bir xil ildizli so'zlar bilan o'xshashlik berilmagan. Bu lingvistik massivda aksioma sifatida oddiy yoddan olinadigan o'ziga xos anomaliya.